雅士度（Paulo A. Azevedo）
Macau Business 創辦人
及Project Asia Corporation董事
新任特首人選已揭盅！北京或已意識到，沒有更早地選擇岑浩輝實在是一個錯誤。這個名字早在賀一誠贏得候選人資格之前就已被本地媒體多次提及，但人們或許相信，面對有限的選擇時，來自商界望族且更具傳統優勢的強勢人物始終沒有壞處。
在這座溫軟的小城，努力維持社會穩定似乎成為了施政重點之一。這不僅僅是一個錯誤，還低估了領導人對權力的慾望。他們所受的政治訓練始終有限！不幸的是，在行使權力時未有充分考慮民主規範，也沒有加緊防範那些玷污政府的害群之馬。
誠然，賀一誠手中不乏有利的籌碼，或者至少，情況仍不算十分惡劣。儘管行政機關內的某些不良行為反復遭到警告，但當年崔世安團隊仍堅持把頭埋在沙子裡。我們非常清楚冷漠的領導帶來的惡果。事情就這樣發生了。部分人甚至自覺免疫了，不受懲罰。
領導班子為宣傳指導方針疲勞奔波，任何與商業有關的事務都被掌控在特定的人群手中。
這就是岑浩輝大法官最終將選擇權收入囊中的原因嗎？在再次將特區的命運交託到一位更務實的人選之前，要實行最大程度的秩序整頓和內部清理？
公平地說，賀一誠必須應對這場世紀疫情，且他按照所知道的方式去處理，將問題交給了北京。從這一點來看，實在無可厚非。對於疫情可能對營商環境造成的衝擊，行政長官絕對無法袖手旁觀。他還忙著發佈指令，將所有與商業相關的事務交予特定人群跟進和控制。
這就是岑浩輝大法官最終將選擇權收入囊中的原因嗎？在再次將特區的命運交託到一位更務實的人選之前，要實行最大程度的秩序整頓和內部清理？毫無疑問，這是可能的讀物之一。借用意大利法官Giovanni Falcone的話語或始終有點誇張，但“一屋不掃，何以掃天下”？即使是司法體制本身，亦有梳理的必要……
二十年來，公眾始終提倡以常識為基礎的秩序；呼籲以大膽和創新的方式施政，堅守規則和透明度；冀望政府以道德實踐驅動發展，開放良性競爭，杜絕惡習。
當然，要提出的問題總是源源不絕。與大多數國家和地區相比，澳門仍獨具優勢，能夠更出色地實現這一目標：因為城市規模確實不大，更容易管理；因為城市擁有巨大的財力；因為儘管這裡的居民偶爾會表露出輕微的不滿，但人們幾乎總是願意支持施政者。要求新政府達到最低要求是否太過分了？
